Os ferimentos por arma de fogo na América são uma vaca de dinheiro sensacionalmente lucrativa. Você pode identificar quaisquer pontos em comum entre a ARN e o lobby dos serviços de saúde que possam apontar para um conluio?

Sua pergunta revela um pensamento defeituoso. O único grupo que colhe um benefício financeiro de ferimentos de arma é a mídia.

A NRA não ganha um centavo, e a indústria de assistência à saúde multibilionária pode chegar a um par de mil por incidente, supondo que a parte lesada tenha mesmo a capacidade de pagar. Pode soar como um monte de dinheiro para o cara comum na rua, mas com a quantidade de dinheiro que eles lidam, é quase o equivalente a eu acidentalmente soltar 2 centavos na calçada. Nem vale a pena virar para pegar.

Os meios de comunicação, no entanto, praticamente apostaram a fazenda em exagerar na questão da arma. Se alguém está lucrando com violência e morte sem sentido, são eles.

Tudo o que li em revistas médicas mencionando posse de armas, fala apenas do fato de que ter uma arma na casa aumenta o risco de mortes por armas entre todos os membros da família. Nada aponta para conluio.

A razão para o aumento do número de mortes por armas tipicamente menciona vários fatores

  • suicídio
  • homicídio
  • acidente de vários tipos
  • apenas vivendo em um bairro ruim, onde a posse de armas se torna uma espada de dois gumes.

Não entendo como você chegou à conclusão de que as lesões provocadas por armas de fogo são uma “vaca leiteira”.

Considere que uma porcentagem bastante grande desses ferimentos, como tiroteios relacionados a gangues e criminosos, acumula contas médicas muito grandes que nunca serão pagas de volta.

Os jovens gângsteres e suas vítimas são retirados das classes mais pobres e geralmente não têm seguro, por isso, quando pequenos gangsters entram na sala de emergência com ferimentos a bala e passam dias na UTI acumulando centenas de milhares em contas … os hospitais “comem isto”.

Na melhor das hipóteses, eles aumentam os preços para os segurados para ajudar a cobrir os custos.

Dificilmente uma fonte de aumento de lucros.

A NRA é uma organização de lobby. Eles obtêm os fundos que usam das taxas de filiação, programas como o Programa de Segurança Hunter e de doações de colaboradores do setor. A indústria de armas de fogo (e relacionadas) contribui fortemente, tenho certeza, assim como contratariam outras firmas de lobby se a NRA não existisse.

Ao ler isso, uma pergunta vem imediatamente à mente: quem pagaria quem? A NRA não tem influência sobre como as armas são usadas. Mas talvez a indústria da saúde queira inundar o mercado com armas para empilhar as probabilidades. Nesse caso, deveria estar pagando lojas de armas para diminuir o preço das armas e subornar os legisladores para aumentar a disponibilidade. Por que a NRA?

Então chegamos a quem paga e quanto. Isso tem que ser grandes corporações; hospitais individuais não terão dinheiro suficiente para fazer uma diferença notável. Agora, vamos encarar alguns fatos. Quase 3/4 dos hospitais nos EUA são de propriedade pública, deixando apenas um quarto deles com qualquer incentivo. Eu acho que apenas metade deles são de propriedade de empresas grandes o suficiente para fazer a diferença neste cenário. Vamos supor que esses hospitais ganham US $ 10 mil em lucro por ferimento a bala. Eles vão querer uma margem de lucro após o recuo para as lojas de armas, por isso dizem que poderiam pagar US $ 5.000 por caixa. Em 2013, havia cerca de 73 mil ferimentos por arma de fogo não fatais, mas lembre-se: apenas um oitavo dos hospitais forneceria propinas, então apenas 10 mil deles iriam para lá. Com apenas US $ 50 milhões em receita potencial espalhados por centenas de hospitais, cada um com um orçamento várias vezes maior, não há realmente muito incentivo para os hospitais, e menos para quem eles possam subornar.

Se alguma vez houve um STRETCH para relacionar dois itens não relacionados, este deve receber o primeiro prêmio. Percebo a nova palavra de efeito “conluio” erguendo a cabeça.

Quanto aos custos MÉDICOS, eu achei impossível obter um número exato. Uma fonte alega 229 bilhões de dólares, mas isso inclui o custo de dias de trabalho perdidos e uma série de outros custos não médicos que não são discriminados ou especificados.

O tratamento do câncer nos EUA ficou em 124 bilhões em 2016. Não posso acreditar que as despesas com armas médicas tenham ultrapassado o custo do tratamento do câncer nos EUA.