Os ferimentos por arma de fogo na América são uma vaca de dinheiro sensacionalmente lucrativa. Você pode identificar quaisquer pontos em comum entre a ARN e o lobby dos serviços de saúde que possam apontar para um conluio?

Sua pergunta revela um pensamento defeituoso. O único grupo que colhe um benefício financeiro de ferimentos de arma é a mídia.

A NRA não ganha um centavo, e a indústria de assistência à saúde multibilionária pode chegar a um par de mil por incidente, supondo que a parte lesada tenha mesmo a capacidade de pagar. Pode soar como um monte de dinheiro para o cara comum na rua, mas com a quantidade de dinheiro que eles lidam, é quase o equivalente a eu acidentalmente soltar 2 centavos na calçada. Nem vale a pena virar para pegar.

Os meios de comunicação, no entanto, praticamente apostaram a fazenda em exagerar na questão da arma. Se alguém está lucrando com violência e morte sem sentido, são eles.

Tudo o que li em revistas médicas mencionando posse de armas, fala apenas do fato de que ter uma arma na casa aumenta o risco de mortes por armas entre todos os membros da família. Nada aponta para conluio.

A razão para o aumento do número de mortes por armas tipicamente menciona vários fatores

  • suicídio
  • homicídio
  • acidente de vários tipos
  • apenas vivendo em um bairro ruim, onde a posse de armas se torna uma espada de dois gumes.

Não entendo como você chegou à conclusão de que as lesões provocadas por armas de fogo são uma “vaca leiteira”.

Considere que uma porcentagem bastante grande desses ferimentos, como tiroteios relacionados a gangues e criminosos, acumula contas médicas muito grandes que nunca serão pagas de volta.

Os jovens gângsteres e suas vítimas são retirados das classes mais pobres e geralmente não têm seguro, por isso, quando pequenos gangsters entram na sala de emergência com ferimentos a bala e passam dias na UTI acumulando centenas de milhares em contas … os hospitais “comem isto”.

Na melhor das hipóteses, eles aumentam os preços para os segurados para ajudar a cobrir os custos.

Dificilmente uma fonte de aumento de lucros.

A NRA é uma organização de lobby. Eles obtêm os fundos que usam das taxas de filiação, programas como o Programa de Segurança Hunter e de doações de colaboradores do setor. A indústria de armas de fogo (e relacionadas) contribui fortemente, tenho certeza, assim como contratariam outras firmas de lobby se a NRA não existisse.

Ao ler isso, uma pergunta vem imediatamente à mente: quem pagaria quem? A NRA não tem influência sobre como as armas são usadas. Mas talvez a indústria da saúde queira inundar o mercado com armas para empilhar as probabilidades. Nesse caso, deveria estar pagando lojas de armas para diminuir o preço das armas e subornar os legisladores para aumentar a disponibilidade. Por que a NRA?

Então chegamos a quem paga e quanto. Isso tem que ser grandes corporações; hospitais individuais não terão dinheiro suficiente para fazer uma diferença notável. Agora, vamos encarar alguns fatos. Quase 3/4 dos hospitais nos EUA são de propriedade pública, deixando apenas um quarto deles com qualquer incentivo. Eu acho que apenas metade deles são de propriedade de empresas grandes o suficiente para fazer a diferença neste cenário. Vamos supor que esses hospitais ganham US $ 10 mil em lucro por ferimento a bala. Eles vão querer uma margem de lucro após o recuo para as lojas de armas, por isso dizem que poderiam pagar US $ 5.000 por caixa. Em 2013, havia cerca de 73 mil ferimentos por arma de fogo não fatais, mas lembre-se: apenas um oitavo dos hospitais forneceria propinas, então apenas 10 mil deles iriam para lá. Com apenas US $ 50 milhões em receita potencial espalhados por centenas de hospitais, cada um com um orçamento várias vezes maior, não há realmente muito incentivo para os hospitais, e menos para quem eles possam subornar.

Se alguma vez houve um STRETCH para relacionar dois itens não relacionados, este deve receber o primeiro prêmio. Percebo a nova palavra de efeito “conluio” erguendo a cabeça.

Quanto aos custos MÉDICOS, eu achei impossível obter um número exato. Uma fonte alega 229 bilhões de dólares, mas isso inclui o custo de dias de trabalho perdidos e uma série de outros custos não médicos que não são discriminados ou especificados.

O tratamento do câncer nos EUA ficou em 124 bilhões em 2016. Não posso acreditar que as despesas com armas médicas tenham ultrapassado o custo do tratamento do câncer nos EUA.

More Interesting

Quais são as maiores ineficiências no setor de seguros?

Como gerenciar melhor medicare

Por que minha principal operadora de seguros precisa saber se tenho seguro secundário?

Quais são os prós e contras da privatização dos cuidados médicos?

O seu plano de seguro de saúde já veio em seu socorro como um verdadeiro herói?

Meu marido estaria interessado em começar seu próprio negócio e deixar o 9-5, mas está preocupado com o seguro de saúde para nossa família. Como os outros lidam com esse problema?

Com o aquecimento do debate sobre a saúde, quais são os efeitos do seguro de saúde de um único pagador versus de múltiplos pagadores sobre a economia dos EUA?

Qual empresa fornece listas de discussão do setor de seguros de saúde?

Por que alguns médicos não aceitam seguro de saúde?

Os planos de seguro de saúde estudantil são mais baratos do que aqueles com a mesma cobertura disponível no mercado?

A mudança dos códigos CID-9 para CID-10 nos serviços de saúde dos EUA significa que existem condições preexistentes agora que não existiam em 2009 quando a ACA passou?

Preciso de seguro de saúde ao visitar o Canadá por uma semana? Terei negada a entrada se eu não tiver?

Como pode um cidadão dos EUA que não viveu nos EUA durante um ano (sem seguro de saúde) receber assistência médica gratuita (dar à luz) nos EUA?

Quanto você pagou por uma coroa por dente sem seguro?

O seguro de saúde de minha mãe e meu irmão viria sob minha declaração de imposto de renda?