Supreme Topics

Enquanto eu queimar calorias trabalhando (cortando, levantando caixas pesadas, etc.) posso comer o que eu quiser?

Eu ando cerca de 10 kms todos os dias Quais são as chances de perda de peso?

O seguro de saúde fornecido pela empresa de TI cobre também os pais?

Existe uma razão científica pela qual não comer carne de porco pode levar a efeitos positivos (redução da dor) para pessoas que sofrem de artrite?

Como devo decidir sobre a melhor apólice de seguro de saúde para um jovem casal sem nenhuma doença na Índia?

Quais são algumas vantagens de ter Allstate Insurance cobrir seu carro?

Por que eu acordo em pânico e enjoo quando me levanto rapidamente?

Como acalmar um psicopata para dormir

Como os rins regulam o volume e a composição do sangue?

Como ficar acordado para estudar depois que eu acabei de tomar café da manhã, almoço ou jantar

Qual é a principal função do setor de seguro de saúde em ajudar a administrar o Affordable Care Act e se justifica versus eliminá-los e aplicar as economias para a administração de um verdadeiro ‘Sistema Único Pagador?’

Você já esteve em um ponto em que está cansado de receber pedidos no trabalho e não se importa com o seu trabalho porque é realmente o projeto de outra pessoa?

Quem está financiando o movimento de aceitação de gordura?

Estou no 1º ano de engenharia da computação. Devo entrar no ginásio da minha pousada ou me concentrar no meu estudo?

Por que eu sempre tenho catarro depois de correr?

Alguém realmente tem medo de ter assistência médica universal acessível nos EUA?

Depende muito de como você faz isso. Canadá e Reino Unido têm “livre no ponto de serviço”, portanto, não há co-pagamentos ou franquias. A razão pela qual eles existem é dupla. Uma é “desencorajar” visitas desnecessárias a profissionais médicos. O outro é poupar dinheiro (para a companhia de seguros), fazendo você pagar mais em troca. No entanto, isto desencoraja a “prevenção” e encoraja as pessoas a “esperar e ver”, o que, no caso de algumas doenças (câncer para uma pessoa), torna-as muito mais caras para tratar mais tarde. Efetivamente, esse tipo de “racionamento” provavelmente é uma das razões pelas quais o resto do mundo desenvolvido geralmente tem melhores estatísticas médicas do que os EUA.

É possível separar toda a pesquisa médica da produção de drogas e dispositivos médicos. Em vez de os fabricantes fazerem a pesquisa, os centros de pesquisa apoiados por impostos fazem a pesquisa necessária e liberam suas descobertas para o domínio público. Este é o preventivo para a pólio surgiu. É também por isso que o medicamento em si era tão barato que qualquer um podia pagar. O mais provável é que o custo de fazê-lo seja mais barato a longo prazo do que os do negócio que apóiam a pesquisa. BTW as empresas farmacêuticas gastam mais dinheiro em anúncios do que o fazem sobre a pesquisa real. E enquanto a droga em questão é de acesso limitado (prescrição de leis), é uma maneira de fazer com que o público em geral coloque “pressão” sobre os médicos para prescrevê-lo, mesmo que haja “falhas” que forçarão a retirada da droga. mais tarde.

Há também a questão da “gold plating” nos cuidados de saúde. Isso acontece quando há um monopólio efetivo livre para cobrar o que quer, sem qualquer concorrência possível daqueles que, de outra forma, poderiam oferecer preços mais baixos. Na verdade, seus provedores são overtraining e, portanto, mais caros do que o necessário. Usando RN’s para fazer tarefas que costumavam ser executadas tão bem por LPN e auxiliares de enfermagem adicionado consideravelmente aos custos de folha de pagamento do hospital. Em seguida, “cobrir suas nádegas” práticas médicas usando tecnologia cara por causa da facilidade de apresentação de ações judiciais de negligência também adiciona custos consideráveis ​​para o nosso sistema de saúde. Como é a política de não usar níveis de serviço mais adequados (que custam muito menos) do que uma política de um nível padrão de serviço “Cadillac”, onde não é realmente justificado. Nos últimos 70 anos, o custo da estadia de um dia num hospital aumentou cerca de 100 vezes, uma vez que a taxa de remuneração da maioria das pessoas aumentou 10 vezes. Em 1948, minha mãe foi hospitalizada por um período de cerca de duas semanas. Sua conta total foi de US $ 300. 10 semanas pagam quando ela ganha US $ 0,75 por hora. Em termos do valor do dólar, isso seria cerca de US $ 3.000 hoje. Quantos dias você poderia gastar em um hospital por US $ 3.000 hoje?

A maior parte da extensão da expectativa de vida desde 1948 deve-se a antibióticos, vacinas para doenças da infância, como caxumba, catapora, sarampo e coqueluche. Agora temos um controle muito melhor da pressão arterial e do colesterol, além de usar a aspirina como um preventivo para ataques cardíacos. Todas essas coisas são bem baratas hoje. A pressão sangüínea e os remédios para colesterol são US $ 10 por uma oferta de 90 no Walmart. A aspirina é bem barata lá também, embora eu compre a minha na Amazon. É aqui que vem a maior parte do nosso aumento de expectativa de vida. Isso e menos pessoas fumando cigarros. (causou o ataque cardíaco fatal do meu pai).

Os principais beneficiários do pagador único serão as pessoas de baixa renda. São seus períodos de vida mais curtos que encurtam nosso tempo de vida médio para um abaixo do resto do mundo desenvolvido. Uma vez que sua expectativa de vida aumentará em média, nosso tempo de vida nacional provavelmente será comparável ao do resto do mundo desenvolvido. A expectativa de vida extra longa dos japoneses é provavelmente proveniente de dietas mais saudáveis.

Do ponto de vista econômico, estaremos em melhor situação com custos menores de assistência médica. Isso deixará mais dinheiro disponível para reparar a infraestrutura, consertar as coisas que agora não podemos arcar, porque estamos gastando muito do nosso PIB em saúde.

Não.

Bem, quero dizer, eu não fiz muitas perguntas a essa pessoa, ou fiz uma enorme pesquisa on-line sobre as opiniões das pessoas sobre essa questão em particular, mas é uma espécie de pergunta “softball”. Minha suposição seria que pouquíssimas pessoas, se alguma, ficariam “aterrorizadas” com os cuidados de saúde universais de alta qualidade “acessíveis” .

Sim, agora há o problema. Então, como você acha que os EUA podem ir de onde está hoje para a saúde acessível, universal, de alta qualidade e facilmente acessível?

Veja, isso é o que é “aterrorizante” para mim. Que as pessoas têm idéias incrivelmente simplistas sobre o quão fácil isso seria alcançar.

Coisas a considerar:

  1. O desmantelamento de grandes indústrias dedicadas à saúde e à obtenção de dinheiro fora da área de saúde. Para mencionar alguns: a indústria farmacêutica. Mas “espere”, você diz, “a indústria farmacêutica ainda existirá, vendendo alegremente medicamentos de baixo custo em formulários restritos aos cidadãos americanos”. Mas não há muito lucro na redução de preços em seus produtos e ter suas drogas mais caras, (IMO) obscenamente caras muito restritas. Você sabia que, para a Big Pharma, cerca de 50% de sua receita vem dos EUA SOZINHO? O que acontece se você cortar a receita da sua empresa em, digamos, 25%? Sua empresa vai cortar muitos empregos? Eles vão mesmo ser capazes de permanecer no negócio? Agora eu não estou derramando muitas lágrimas pela indústria farmacêutica. Deus sabe que eles poderiam cobrar menos por drogas nos EUA. Mas por que eles deveriam? São organizações de caridade ou empresas? Eles. Não faça Ter. Para. É uma coisa do livre mercado.
  2. Depois, há a indústria de negligência médica. Diga adeus a eles. Eles não acrescentam nada a cuidados médicos universais acessíveis. O que você vai fazer com todos aqueles advogados desempregados? E secretários e secretários? Leve-te ao escritório de bem-estar para eles.
  3. Indústria de seguros médicos idem. “Ah, mas as pessoas ainda podem comprar seguro médico”, você diz. Mesmo? Por quê? ESTÁ BEM. Talvez eu seja rico o suficiente ou não confie em médicos e hospitais do governo. Vamos dizer que 20% da população compra seguro privado. Corte os pagamentos para sua empresa em 80% desta vez. Você ainda está no negócio?
  4. E você sabe como quando você reduz o custo das coisas o suficiente, a qualidade pode começar a diminuir? Pergunte à Boeing, uma empresa realmente inteligente, como isso funcionou para eles.

É por isso que eu amo respostas simplistas para perguntas realmente complicadas. A mesma razão que alguém (eu sou incapaz de atribuir esta citação) disse: “É por isso que eu acredito muito na liberdade de expressão. Deixa-me saber onde estão os trabalhos da porca ”.

Ai sim. A oposição irracional e temerosa ao pagador único, ou a assistência médica universal, ou “Medicare for all” ou medicina socializada, ou seja lá como você quiser chamá-la, tem escutado as pessoas que não a querem nos Estados Unidos há anos sobre os cuidados racionados, os painéis da morte, os médicos sobrecarregados, a falta de voz nas suas próprias decisões sobre cuidados de saúde, a subida vertiginosa dos impostos para pagar a saúde de todos e reduzir a qualidade dos cuidados. Eles pintaram completamente o apocalipse.

O problema é que nada disso é verdade. Praticamente todas as outras nações do primeiro mundo (e um grande número de segundas, até mesmo algumas do terceiro mundo) forneciam alguma forma de cobertura médica garantida que oferecesse cuidados de saúde de qualidade, com cuidado apropriado e, ainda assim, de alguma forma não tinham falido ou sido forçado a colocar seus idosos no mar em um bloco de gelo. Somos a ÚNICA Nação no mundo que possui os meios e recursos para fornecer cobertura de saúde adequada à sua população … mas não o faz.

O fato de ainda batermos no peito sobre o excepcionalismo americano e continuarmos sendo a maior nação do mundo quando pagamos o dobro por pessoa por medicina do que a maioria das nações com UHC, mas caímos no meio do meio (na melhor das hipóteses) O mundo da expectativa de vida e da qualidade geral dos cuidados de saúde é uma notação condenatória, e deveria ser a vergonha de todos os americanos, tão vergonhoso como se tivéssemos liderado os soviéticos nos derrotou até a lua.

E é tudo porque certas partes com um interesse velado podem dizer o que quiserem assustar, desmoralizar e enganar as massas sobre a verdade da questão.

Não. Ninguém tem pavor de assistência médica universal acessível nos EUA. O que eu e suspeito que muitos outros estão aterrorizados, é o conhecimento de que uma parte tão grande da nossa população acredita que tal coisa é alcançável sem qualquer compromisso ou a probabilidade de conseqüências negativas não intencionais.

A prestação de assistência médica em todo o mundo é muito complexa e pode se comportar de maneira caótica. É provável que seja impossível prever quais seriam todas as implicações da transição para qualquer uma das infinitas implementações específicas possíveis da “saúde universal”.

A maior parte da discussão pública sobre esse assunto tremendamente importante nos EUA tem sido no nível intelectual do primeiro grau e com toda a honestidade de políticos e advogados.

Eu ficarei apavorado com o futuro dos cuidados de saúde até que possamos ter um debate público honesto e inteligente sobre o quanto estamos dispostos a pagar pelo que, quem pagará quanto, quais coisas estamos dispostos a trocar por outras coisas e quanto nós Só não sei sobre o futuro. Havia outra questão que eu encontrei hoje, que focou alguma atenção em uma questão muito maior do que “saúde universal”. Meus pensamentos sobre essa questão estão aqui. A resposta de Peter Weseley aos Institutos Nacionais de Saúde está financiando centenas de milhões de dólares em pesquisa antienvelhecimento. Se uma droga fosse aprovada, que estendesse a vida útil para 500 anos, mas custasse US $ 50.000 para comprar, qual seria a probabilidade de que o seguro a cobrisse?

As pessoas não estão “aterrorizadas” em ter assistência médica universal acessível. o que os torna aterrorizados é o resultado mais provável de tal tentativa do governo dos EUA.

Resultado 1- O governo cria um sistema terrível como o atual VA ou IHS. As pessoas são colocadas em listas de espera por cuidados inferiores. Burocratas que poderiam se importar menos terão controle sobre a vida e a morte. Mesmo aqueles funcionários do governo considerados culpados de matar pessoas não podem ser demitidos. Ex-diretor do Phoenix VA é demitido pelo tribunal federal de apelações

Resultado 2- O governo terceirizará os serviços de saúde para os lobistas de “lance mais alto”. As taxas e os prêmios não serão acessíveis, mas não haverá escolha porque todas as outras competições são proibidas. Como nos empréstimos estudantis, as dívidas médicas se tornarão imunes à falência, carecerão de proteções da Guarnição da Seguridade Social e seguirão as pessoas após o túmulo. Pessoas que não podem pagar prêmios serão presas por evasão fiscal.

Ao contrário dessas duas perdas potenciais, ninguém está oferecendo um benefício maior. Algumas pessoas estão falando sobre a adoção do sistema de baixa qualidade no Canadá, ou algo como o NHS britânico, para o qual a maioria dos cidadãos norte-americanos não enviaria seu cão. Então você tem pessoas como Bernie Sanders, que qualquer um com qualquer sentido ou habilidade de adicionar como subtração pode ver tem um pensamento de “unicórnio mágico”.

Tentativas que foram feitas, como a ACA, mostraram que o Congresso está disposto a politizar essa questão e colocar seus interesses constituintes acima do resto do país. A saúde é uma ferramenta muito poderosa para controlar o comportamento e punir os inimigos políticos.

Literalmente milhões de pessoas estão aterrorizadas com a ideia porque seria “socialismo”, e o socialismo (e o governo federal) é “mal”.

Eles imaginam centenas de impactos desfavoráveis, caso as pessoas desfrutem de direitos reais à vida (o que exige saúde e potencialmente cuidados de saúde – sem saúde = sem vida), liberdade e busca da felicidade (que, na cama, é impossível).

Para a “liberdade”, é necessário que todos competam contra todos, dentes e garras, e que ninguém ajude ninguém a gastar, de modo que apenas os melhores sobrevivam, criando assim não apenas “liberdade”, mas também a melhor raça. de predadores alfa.

É melhor que milhões morram por falta de cuidado, do que que o governo (o mal final) tenha alguma participação em exigir que os membros da sociedade, de alguma forma direta ou indireta, cuidem uns dos outros.

Não importa que TODA a primeira nação do mundo fora dos EUA possa administrá-lo sem a perda da vida, a liberdade OU a busca da felicidade. Nos EUA, a medicina socializada causaria a perda total e completa dos três. Todos morreriam (porque haveria linhas de espera), ninguém seria livre (porque os indivíduos que dedicaram suas vidas aos cuidados dos outros e fizeram um juramento para esse efeito estariam guardando esse juramento e talvez não se tornando obscenamente rico com isso. ), e ninguém seria capaz de buscar a felicidade, porque … os impostos.

Aterrorizado com a acessibilidade – não.

Aterrorizado com o governo ter decisões de vida e morte que determinam se alguém vive ou morre e qualidade de vida – sim.

Se a saúde canadense é lenta, por que as autoridades não fazem algo para melhorá-la?

Eu sou algo como ‘apavorado’ com a perspectiva do governo federal dos EUA – a força mais poderosa para o mal no mundo – sendo responsável pela nossa saúde.

O mal do nosso governo é claramente evidente em suas guerras implacáveis ​​e agressões imperialistas. Isso ocorre quando o governo e os políticos se entregam aos maiores licitantes – incluindo corporações e governos estrangeiros.

Não quero que esse bando corrupto de ladrões dite decisões de vida ou morte, ou que assuma o controle de mais 25% da economia doméstica.

A política nacional de saúde está agora, e continuará a ser, nos próximos anos, totalmente dominada pelos valores e interesses das grandes corporações, não por médicos ou cidadãos.

Poderíamos facilmente ter assistência médica universal na comunidade e / ou no nível estadual. Mas não é apenas errado, mas ingênuo pensar que o governo federal seria menos maltratado do que lidar com a política externa.

Note também a frase dupla da questão: como se as únicas escolhas nesta matéria fossem (1) aceitar a horrenda caricatura de ‘saúde universal’ impulsionada pela Wall Street, conforme pressionada pelo Partido Democrata, ou (2) você ‘ re alguma pessoa horrível que quer negar às pessoas cuidados de saúde adequados.

Enquanto os democratas enquadrarem a questão nesses termos, eles eliminam qualquer possibilidade de diálogo construtivo.

Companhias de seguros

Não. Porque a saúde universal pode e funciona em outras partes do mundo. Não é perfeito, mas funciona e pode funcionar nos EUA se o pensamento e o esforço forem colocados no sistema e quando algo se mostrar errado, não for descartado, for corrigido para funcionar.

Estou realmente com medo de não ter nenhum seguro novamente. Ou de não ter seguro acessível que, na verdade, comece a pagar minhas necessidades médicas.

É assim que os EUA estão indo – em direção a enormes lucros para seguradoras e seguradoras que realmente não cobrem nada de útil.

Eu continuo pendurado no adjetivo “acessível”.

ALGUÉM tem que pagar por isso.

E estou preocupado com a síndrome do declive escorregadio. Se instalarmos o sistema de saúde universal, o que os liberais vão instalar em seguida?

Ninguém ficaria descontente se os cuidados de saúde fossem universais e acessíveis para todos. Talvez as companhias de seguros pudessem ficar irritadas, mas encontrariam uma maneira de cortar custos ou, de alguma forma, aumentar os lucros.

A probabilidade de isso ocorrer no futuro próximo é remota, tenho medo de dizer.

Claro, que pergunta boba

O que as pessoas têm pavor é a promessa de cuidados acessíveis administrados por um governo que é conhecido por quase tudo o que toca a um custo que está bem além do que o país pode pagar.

É claro que as pessoas que ganham bilhões cobrando preços inflacionados dos EUA por drogas e outros serviços têm pavor de cuidados de saúde acessíveis.

Empresas farmacêuticas

empresas de laboratório

todo o passeio privado em clínicas ou seja, cuidados urgentes, cvs

companhias de seguros

etc

Eu não sei se ficar apavorado é a palavra certa.

Minha fé no governo lidando com dinheiro não é grande. Eles levaram este país a 20 trilhões de dólares em dívidas. O que faz com que todos pensem que farão um bom trabalho na gestão de cuidados de saúde universais? Eles fizeram muita merda até agora …

More Interesting

Quanto os médicos recebem com o Medicare em comparação com o seguro privado?

Tenho quase 65 anos. Qual é o custo do Medicare?

O colapso de Obamacare?

A taxa de US $ 695 para seguro de saúde é anual ou mensal?

Onde posso encontrar um conjunto de dados do seguro de saúde pública que mostre os preços / franquias / co-pagamentos, bem como as variáveis ​​que determinam esses preços (ou seja, histórico médico, idade, histórico familiar de doença)?

Quais são os melhores provedores de seguro de saúde a curto prazo para gravidez e parto?

Dado este grande aumento no número de não segurados (ver detalhes) devido ao plano de saúde do GOP, por que as pessoas o apoiariam?

Seus planos de seguro de saúde tiveram copays de escritório (US $ 20 a US $ 50) ou você teve que pagar 100% até dedutível, ou você já teve os dois tipos?

Por que as empresas de seguro de saúde são mais cobradas por médicos, laboratórios e hospitais do que pessoas que pagam por conta própria (não têm seguro)?

Por que algumas pessoas são contra o Medicare para todos?

Como mudar de vendas de saúde para consultoria de gestão em saúde na Índia

O que os médicos acham do plano de saúde de Bernie Sanders? Como você o compararia com os planos de saúde propostos por Clinton e pelos candidatos republicanos? Como sobre o atual Affordable Care Act?

Por que 5ml de colírio de solução de patanol 0,1% me custaram US $ 334 (meu seguro, eu paguei US $ 35) quando colírios genéricos custam US $ 3,5 a garrafa?

Eu sinto como se tivesse sido preso pelo meu plano de Medicare Advantage, dado que eu tenho uma grave doença lombar / sacro e preciso de cirurgia?

O seguro poderia ser vendido para cobrir taxas legais?