Não. O Congresso tem o poder da bolsa e pode tomar decisões sobre como gastar os dólares federais praticamente do jeito que achar melhor.
Eu não revisei o texto da fatura, mas é quase certo que a lei “permite que o estado mantenha a ACA”. Em vez disso, é provável que a lei permita que o estado mantenha os níveis de financiamento da Medicaid expandidos pela ACA. Mais uma vez, o Congresso controla as cordas da bolsa, então eles podem fazer isso. Medicaid em si fornece financiamento federal variada para os estados, dependendo do seu nível de pobreza.
- O seguro odontológico cobre o vínculo?
- Por que os americanos não têm atendimento médico universal?
- Por que negociaríamos um setor econômico com um "sistema" (http://thenewamericana.com/2017/03/16/america-doesnt-have-a-healthcare-system/)?
- Qual é a melhor apólice de seguro de vida para uma pessoa de 35 anos?
- Por que os prêmios para planos de saúde de grupo são mais caros do que os prêmios para planos de saúde individuais?
O poder da bolsa não teria sentido se o Congresso não pudesse ajustar suas prioridades de financiamento com base nas necessidades geográficas. As necessidades de financiamento de transporte são bem diferentes em um estado de estrada pesada como a Califórnia do que em um estado comparativamente mais denso como Connecticut, por outro exemplo. Mas você não pode desafiar as contas de financiamento de transporte só porque não gosta de como o Congresso está desembolsando os fundos.
O mesmo princípio se aplica aqui.
