Depende da condição. Na Austrália, os dois pilares do seguro são o dever da revelação e o dever da máxima boa-fé.
O dever de divulgação significa que você tem que dizer à seguradora tudo o que for relevante para a apólice que você está propondo a comprar. Este dever não inclui coisas que são de conhecimento comum ou coisas que a seguradora já deve saber. (Então, se você é um famoso Ás de Fórmula 1 e você escreve “piloto” onde o formulário pede sua ocupação, é improvável que a empresa ganhe uma reivindicação baseada na não divulgação se você morrer em uma corrida, como sua fama é de conhecimento comum.)
- Há algum efeito positivo mensurável que possa ser diretamente atribuído ao aumento da cobertura de seguro como resultado da ACA?
- Por que Obamacare é bom ou ruim?
- O sistema de saúde dos EUA será consertado até 2040?
- Existe um seguro que posso comprar que me cobre para que quando eu for ao hospital, não importa o quê, tudo esteja coberto?
- Os liberais percebem que as companhias de seguros precisam de condições pré-existentes para permanecer no negócio e fazer planos pelo menos um pouco acessíveis?
Ambas as partes têm o dever de extrema boa fé; isto é, o máximo . Não “alguma boa fé”, ou “um pouco de boa fé”, é “o máximo”. Não há sala de contorção. Parece-me pela natureza da sua pergunta que você está se perguntando se há uma maneira de contornar isso. A questão é que as companhias de seguros não são necessariamente monstros sem rosto para pegar seu dinheiro sem a intenção de fazer nada além de ficar rico (embora alguns sejam, com certeza), eles são na maior parte apenas fornecendo um serviço com o melhor preço (prêmio) eles podem, e as reivindicações mais ‘questionáveis’ com as quais eles têm que lidar significam menos dinheiro para reivindicações genuínas.
Diga-lhes tudo (relevante para a política que você deseja comprar), e você não terá problemas para sair para reivindicar o tempo.
