Por que os americanos não cortam seu orçamento militar pela metade e fornecem assistência médica gratuita a partir de trezentos bilhões de dólares?

Porque o corte instantâneo de US $ 300 bilhões das forças armadas seria um desastre e US $ 300 bilhões não seriam suficientes para fornecer assistência médica “gratuita”.

Atualmente, navios estão sendo construídos, recrutas sendo treinados, edifícios sendo construídos, etc. Você não pode simplesmente desligar isso instantaneamente. Não só porque pessoas e empresas dependem desses contratos, mas porque são contratos.

US $ 300 bilhões são menos de US $ 1.000 para cada homem, mulher e criança. Os EUA gastam cerca de US $ 9.400 por pessoa em assistência médica, ou mais de US $ 3 trilhões. Agora, isso inclui Medicaid e Medicare: cerca de US $ 550 bilhões e US $ 650 bilhões por ano, respectivamente. Existem outros programas já cobertos por impostos.

Mas ainda assim, US $ 300 bilhões serão bem curtos. O que você poderia fazer com US $ 300 bilhões? Você poderia fornecer cobertura universal para a Califórnia! Bem, nem toda a Califórnia, mas a maior parte. Você poderia fornecer cobertura de saúde para 75% da Califórnia, então talvez exclua tudo ao norte da ponte Golden Gate ou algo assim. Califórnia recentemente, embora sobre a cobertura universal, mas recuou no preço de US $ 400 bilhões. O preço na assistência médica universal está dentro, e é maior que o orçamento da Califórnia

Não há necessidade de cortar as forças armadas para financiar totalmente os cuidados de saúde.

Elimine Medicare. Elimine Medicaid. Use esse financiamento para uma solução de pagador único, e você obterá mais resultados com menos dinheiro do que o sistema que temos agora, onde 50% ou mais do dinheiro do governo vai para os lucros (pagamento de seguro de benefício dado por for- mados). médicos de lucro em hospitais com fins lucrativos).

O montante que os EUA pagam agora para cobrir alguns é mais por contribuinte do que o Reino Unido paga por contribuinte para cobrir todos.

O problema não é dinheiro. O problema é lucro e corrupção no governo dos EUA.

Embora não relacionados, os EUA poderiam desmantelar o exército amanhã e não veriam uma queda na capacidade de defesa. Nenhum país pode invadir os EUA. Se todos os países do mundo fora da América do Norte tentassem invadir a América do Norte, eles seriam incapazes de fazê-lo. Eles podem ser capazes de realizar algumas ilhas Aleutas, como o Japão fez na Segunda Guerra Mundial, mas não possuem nada com qualquer valor estratégico. O número de armas nas mãos de civis em Los Angeles é mais do que o exército chinês. Uma invasão é impossível.

Nós não estamos gastando em “defesa”. Estamos gastando apenas para o lucro privado do Complexo Industrial Militar.

A Constituição dos Estados Unidos dava poder específico ao governo federal. Coisas não atribuídas ao governo federal eram para os estados governarem.

Artigo I, Seção 8 da Constituição concede ao governo federal o seguinte. O poder de cunhar dinheiro, regular o comércio, declarar guerra, levantar e manter forças armadas e estabelecer um posto de correios. Ao todo, concedeu ao Governo Federal 27 poderes. Cuidados médicos não é um desses poderes.

Portanto, “declarar guerra, levantar e manter forças armadas” é uma responsabilidade primária do governo federal.

Enquanto Medical Care não é mencionado em nenhum lugar da constituição; pode-se argumentar que no preâmbulo da constituição “Promover o bem-estar geral” poderia incluir cuidados médicos, mas o preâmbulo refere-se apenas à própria Constituição e não aos poderes atribuídos.

Cada estado tem o direito de fornecer cuidados médicos aos seus residentes, se quiserem. Alguns tentaram encontrar uma maneira de fornecer assistência médica gratuita, mas por causa do custo, não é algo que tenham encontrado uma boa maneira de fazer. Note que a maioria dos estados nos EUA tem o tamanho de um país europeu, então você pensaria que eles teriam encontrado uma maneira de cobrir isso como os países europeus fazem.

Por que os estados individuais não descobriram como fazer isso é porque para levantar o dinheiro necessário, eles teriam que elevar os impostos de seus residentes a níveis muito altos (como países com assistência médica gratuita) e, se o fizerem, muitos dos moradores provavelmente sairia daquele estado.

O fato de o governo federal reduzir significativamente as forças armadas afetaria sua capacidade de cumprir uma de suas tarefas principais.

Nós já gastamos mais com saúde do que o necessário para financiar um sistema universal, abrangente e único de pagamento. O dinheiro não é o problema. Desperdício e falha em negociar preços justos é o problema. Se o patchwork band-aid for substituído por um sistema real, podemos cuidar de todos e ter dinheiro sobrando para outras prioridades.

É por isso que o plano do GOP de deixar os cuidados de saúde para os estados está errado. Todos os estados não são criados iguais, mas a saúde é um direito humano e todo americano merece o mesmo alto padrão nacional de cuidado.

Se você não apoia #NIMA National Improved # Medicare4All #Singlepayer, você provavelmente acredita que as mentiras contadas pelas corporações gananciosas continuam sendo pagas por negar cuidado e empurrar papel. Conheça a verdade Assista Assista O Filme e Big Pharma Movie. Participe de um membro da Campaign for Guaranteed Health Care.

Lute pelo seu direito à saúde que somente os EUA não oferecem a nós por causa de nosso duopólio político corrupto.

Porque os cuidados de saúde gratuitos não criarão milhões de dólares em contribuições de campanha para congressistas titulares de grupos de pressão para a indústria de defesa! A defesa lubrifica os políticos de duas maneiras. Um deles, eles usam os PACs e Super PACS para doar milhões e milhões para campanhas de reeleição para manter as mesmas pessoas sendo reeleitas a cada período. Dois, projetos de defesa criam muitos empregos bem remunerados nos estados onde o trabalho está localizado, então se um senador ou congressista conseguir uma nova fábrica da Lockheed localizada em seu estado / distrito, isso lhes dá muito amor dos eleitores, mesmo que a coisa ser construído é algo que os militares não pediram, e às vezes especificamente disse que não quer, mas o congresso vai empurrá-lo de qualquer maneira, porque isso é bom para os votos. Os cuidados de saúde para todos não criarão esse tipo de benefício político porque não podem ser direcionados para este distrito ou para aquele. As companhias de seguros temem que todos tenham medo de que o governo ofereça assistência médica seja medieval e leve as pessoas a perderem toda a escolha. Eles fazem lobby contra o conceito, os lobbies da indústria de defesa para conseguir todo o dinheiro. Enxague e repita.

Porque a saúde não é o trabalho do governo federal, mas a defesa é. Agora, pode-se facilmente argumentar que os EUA têm muito em gastos de “defesa”, o que não é realmente defesa, mas isso é totalmente separado.

Vá procurar a 10ª Emenda e leia as palavras com muito cuidado algumas dúzias de vezes. Volte e encontre assistência médica em qualquer lugar da constituição.

More Interesting

É verdade que você tem cobertura retroativa para seguro de saúde por três meses na Holanda, como expatriado?

O que eu preciso fazer para obter apenas medicare na minha aposentadoria?

Há boas evidências de que o sistema de saúde dos EUA (e não o governo dos EUA em geral) subsidie ​​a saúde em outros países?

Como é viver na América sem seguro de saúde?

Quais são alguns exemplos de serviços comunitários de saúde?

Você se beneficiou do Obamacare? Se assim for, de que maneira? Se não, como isso afetou você ou sua família pessoalmente?

Política dos Estados Unidos da América: Sob o plano de saúde do Senador Sanders, os funcionários do governo, sindicalistas e funcionários do setor privado serão forçados a entrar no plano de Sanders?

O provedor de seguro de saúde indiano adiciona recursos depois que a apólice foi comprada?

As seguradoras podem negar cobertura de assistência médica aos membros do Senado e do Congresso devido a condições preexistentes?

Quem são os vencedores e quem são os perdedores se os EUA se tornarem um sistema de saúde nacionalizado como o Reino Unido?

Se eu atualmente não tenho um plano de seguro de saúde, isso é ilegal nos EUA e o IRS me penalizará?

O que eu preciso saber sobre o seguro de auto e saúde da AARP?

Por que os republicanos são tão obcecados em privar milhões de americanos mais pobres e doentes do seguro de saúde?

O que é seguro de saúde individual?

Qual termo seguro é melhor entre ICICI Pru e Max life?