Por que não temos planos de saúde de pagamento único nos Estados Unidos? Todos nós não deveríamos ter direito a cuidados de saúde gratuitos pela nossa virtude de sermos humanos?

Pessoalmente, penso que todos nós, em virtude de sermos humanos, merecemos ter acesso a alguns cuidados de saúde, independentemente da nossa capacidade de pagamento. O desafio é definir “alguns”. Se todos tiverem acesso a todos os cuidados de saúde que querem, independentemente da sua capacidade de pagamento, isso pode ser devastador para a nossa economia.

A maioria das pessoas não se oporia a que parte do dinheiro que eles pagam em impostos seja usado para todos os tipos de tratamentos econômicos. Vacinação contra, ou tratamento de doenças transmissíveis, como a tuberculose, certamente se enquadram nessa categoria. Poucos se ressentiriam de ajudar um jovem pai / mãe a trabalhar morrendo de apendicite, que poderia ser salvo com um procedimento cirúrgico razoavelmente barato. Muita gente iria tomar exceção ao pagamento de várias centenas de milhares de dólares de dinheiro do contribuinte para fazer um transplante de fígado em um alcoólatra de 95 anos embora. Então a questão não é realmente tudo ou nada, como a maioria das pessoas sugere, mas quanto ou onde. Infelizmente nossos líderes destemidos não têm a espinha de ter tal discussão em público.

Eu tive uma discussão com um amigo meu que trabalha no setor financeiro sobre esse assunto. Seu sentimento era de que a saúde era um direito humano tão básico que a capacidade de pagar nunca deveria agir como um impedimento à obtenção de qualquer tipo de assistência médica, não importando quão cara ou improvável que fosse eficaz. Minha resposta foi que, se nós, como sociedade, temos tal responsabilidade, certamente todos em nossa sociedade devem dedicar todas as suas energias à provisão de cuidados de saúde. Qualquer coisa menor do que isso seria um obstáculo para o direito de todos de obter todo o cuidado que eles queriam. Meu amigo, um homem inteligente, não deveria ter o direito de escolher uma carreira em finanças. Ele deveria ter sido forçado a trabalhar na área da saúde. Ele deveria ter se mudado para Cuba. Ele se mudou para a Califórnia.

Não sei por que é natural que alguém tenha direito de assistência médica gratuita, assim como você não tem direito a comida, bebida e sexo gratuitos. Você talvez tenha o direito de perseguir tais coisas, e pode fazer sentido para os estados ou nações providenciar tais benefícios para todos os cidadãos – mas isso não é um “direito”. Nem esses sistemas são livres como na cerveja – eles são pagos pelos contribuintes.

Os Estados Unidos deveriam ter um sistema único de saúde, porque é mais barato, mais eficiente e humano, e resulta em cidadãos mais seguros e produtivos. É por isso que mesmo os governos conservadores do Canadá, da Europa e da Ásia favorecem esses sistemas. Boas ideias são boas idéias, independentemente de serem “direitos”.

Existem duas partes para sua pergunta, ambas possuem respostas muito complexas. As palavras com carga massiva são “autorizadas” e “livres”.

Há pouquíssimas coisas a que temos direito, até mesmo a Declaração de Direitos não pode ser aplicada.

Nada é verdadeiramente livre, há sempre condições em cada transação.

Se a expectativa é que o “pagador único” pague pelos suprimentos de saúde e pela folha de pagamento, então a questão é “como isso é financiado?”.

Se isso for respondido por impostos ou empregadores, isso indiretamente coloca o fardo do financiamento em uma população que não é majoritária, então isso implica que ‘os muitos’ estão financiando ‘os poucos’. Ou os poucos estão financiando muitos. De qualquer forma, alguém não vai conciliar igualdade, ética, direitos e liberdade de forma que todos concordarão.

Porque nós temos uma enorme coorte de conservadores fiscais que lutam com aparentemente cada fibra do seu ser.

Muitos deles acham que a saúde deve estar em um mercado livre como qualquer outra mercadoria, como o telefone em que escrevo ou a roupa que estou usando. Eles juram que tudo o que está errado com nosso sistema atual em termos de custos é por causa da interferência do governo, e eles acham que as alegações de que a saúde fundamentalmente sempre será um fracasso no mercado livre são besteiras.

Além disso, alguns deles chegam a chamar de roubo de impostos, pelo menos para qualquer tipo de rede de segurança social. Então, eles vão literalmente pensar que você está roubando seu dinheiro suado para obter seus cuidados de saúde.

Universalmente, parece que eles só acreditam em direitos negativos, ou basicamente direitos para não serem impedidos de fazer algo. Então eles acreditam que um direito negativo à vida tem o direito de não ser morto, mas não um direito positivo à vida por coisas como cuidados médicos que podem salvar sua vida.

E, por último, pode haver alguns tons de suposição de que, se você não puder pagar pelos serviços de saúde, é porque você estava com preguiça de trabalhar duro o suficiente para ganhar sua própria assistência médica.

Agora eu não compartilho essas crenças de forma alguma, então espero não ter descaracterizado os argumentos usados ​​para se opor à saúde do pagador único. Mas, no meu entender, muitas pessoas parecem subscrever argumentos semelhantes – o suficiente para impedir que tal coisa aconteça.

Edit – um conservador comentou e declarou isso em termos da parte de direitos naturais

A única coisa que eu realmente gostaria de observar é que o princípio dos direitos negativos apenas, que os únicos direitos que você tem são proteção das ações dos outros, um direito e dever de não-interferência é mais um princípio específico dos libertários que os conservadores.

Ele também mencionou que alguns conservadores só se oporiam a ele em nível nacional, mas não necessariamente em nível estadual.

Não, os cuidados de saúde não deveriam ser gratuitos. Médicos, enfermeiros e outros prestadores de cuidados de saúde merecem uma boa remuneração pelos serviços que prestam.

Os cuidados de saúde de qualidade devem ser ACESSÍVEIS para TODOS e pagos numa base de escala variável. Quanto menos renda você tem, menos você paga. Quanto mais renda você tem, mais você paga. E as companhias de seguros devem ser sem fins lucrativos ou eliminadas juntas.

Eu não sei como isso seria realizado. Eu não sou inteligente o suficiente para descobrir isso, mas há muitas pessoas inteligentes por aí que poderiam se eles gostariam de fazê-lo, e muito dinheiro desperdiçado do governo que poderia ser canalizado para a prestação de cuidados de saúde para aqueles que são mais baixos e renda média.

Em suma, sim, MAS …

Acredito que temos direito a certas coisas apenas porque somos seres humanos, e acho que a atenção básica à saúde é uma dessas coisas. No entanto, não acredito que possa – nem deva – ser sempre gratuito: as pessoas que o fornecem merecem compensação, muitas vezes em um alto nível compatível com sua experiência de vida útil difícil, escassa e valiosa.

Se essa compensação deve ser paga por um governo através de impostos sobre o seu povo é uma questão diferente.

Incluí, propositalmente, o qualificador um tanto vago, “básico”, porque acredito que o nível de cuidado que um governo deve oferecer deve ser suficiente para manter pessoas saudáveis ​​o suficiente para ter a oportunidade de contribuir para a nação.

Nós já temos “saúde gratuita” nos EUA, MAS …

nós ainda não forçamos restrições (mais conhecidas como sistema de pagador único).

Se adoecer nos Estados Unidos, se tiver um acidente trágico, se você tiver um filho nascido com uma doença incompreensível …

Temos os melhores profissionais médicos do mundo que nos tratam / você / mim / eles com pouca consideração para as finanças, MAS…

é aí que a negociação financeira começa …

Alguns (pequenininho) porcentagem dessas pessoas vai acabar em tribunal de falências, descarregando grandes dívidas com pequenas contas de advogado.

Alguns lutarão para pagar contas médicas e ficarão agradecidos por estarem vivos e / ou se sentirem melhor.

Alguns decidem “pular” porque querem mais dinheiro do que o tratamento. Na América, as pessoas ainda têm alguma liberdade de escolha (embora tenha diminuído nos últimos 8 anos)

Muitos americanos percebem que “Pagador Único” é o código para “Eu sou seu novo papai” e a maioria dos americanos…

Gostamos do nosso primeiro papai mais

É fácil afirmar que devemos ter direito a isso ou aquilo como resultado de sermos humanos. Mas quem nos nomeou? Nós não ganhamos apenas por nascer. Temos que trabalhar para o que temos na vida. Cabe a nós como seres humanos decidir como conduziremos nossos negócios. Se as pessoas tiverem assistência médica gratuita, quem deve pagar por ela? A resposta, claro, é que as pessoas vão ter que pagar por isso de uma forma ou de outra. Alguns países optaram por pagar impostos mais altos para pagar por tais cuidados de saúde. Outros não têm.

Por que parar em cuidados de saúde gratuitos? Comida, água e abrigo são necessidades humanas básicas mais importantes. Não deveríamos ter direito a esses de graça? Por favor, deixe-me saber quem vai pagar por todas as coisas gratuitas.