Deve o culturismo ser ilegal, uma vez que mais calorias são queimadas do que o necessário para viver e essas calorias vêm de mais alimentos que são produzidos, o que demanda mais energia?

Por essa lógica, Big Macs e bolos de chocolate e um milhão de outras coisas deveriam ser ilegais.

Eu observei uma linha de perguntas aqui que todos têm o tema comum de trilhos contra a legislação recente de eficiência energética.

Se você precisar de mais perguntas, tente esta: “A carne deve ser ilegal, já que é uma fonte de nutrição menos eficiente do que a grama?”

Mas, se você quiser uma resposta real: a resposta à sua pergunta sobre musculação é que certos tamanhos de lâmpadas incandescentes foram tornadas ilegais porque são os tamanhos mais usados, representando uma parcela significativa do uso de energia, para a qual mais eficiente existem alternativas. Em vez de tornar toda a ineficiência ilegal (o que é impraticável e, de certa forma, estúpido), a legislação visava algumas oportunidades específicas e de alto valor para reduzir o consumo de energia que também tinha a chance de obter apoio da indústria. O culturismo não representa tanto desperdício de energia, de forma agregada, como as lâmpadas – e, portanto, não foi direcionado, e não, não deveria ser ilegal.

Eu gosto da sua sugestão.
Mas por que parar aqui, por que você se concentra apenas no body building?

Eu sugiro proibir todas as seguintes atividades de desperdício de energia também:

Jogos de computador e vídeos de gatos do YouTube
Dirigindo qualquer carro que não seja energeticamente eficiente
Dirigindo um carro quando o transporte público está disponível
Ter mais de duas crianças
Estudar algo que não é produtivo, como literatura
Tocando música em voz alta quando você pode usar fones de ouvido
Futebol (e outros jogos)
Masturbação

Eu esqueci de alguma coisa?

Há tantas coisas certas a fazer, se pudermos reforçá-las, teremos o paraíso na Terra.
Ou talvez seja o inferno?

Considere a situação hipotética em que ela é realmente banida. Como o exercício é proibido (qualquer forma de exercício tem como objetivo fortalecer alguma parte do corpo), a obesidade aumentará, levando a uma série de doenças relacionadas ao estilo de vida. Alguém como você trará uma questão de aumento do custo de hospitalização e como a obesidade deve ser banida. Isso novamente leva à legalização do exercício. De volta ao ponto zero.

Suponho que esta questão foi colocada para sugerir que a restrição à fabricação de lâmpadas incandescentes é tão ridícula quanto restringir a atividade humana em nome da eficiência. Porque a sugestão é totalmente absurda. Devemos exigir uma licença para poder andar? Por que não – muitos de nós não precisam necessariamente de andar. Deve uma licença ser necessária para possuir dois olhos? Se você não precisa de dois olhos, alguém pode fazer uso de um deles. Por que “desperdiçar” recursos alimentando dois braços quando você pode conviver com um?

Não tenho conhecimento de qualquer estrutura legal ou ética que remotamente sugira que a sociedade tenha qualquer direito (ou mesmo mais do que um interesse passageiro) na ingestão de calorias de um indivíduo, até o ponto de um perigo para a saúde. Portanto, é difícil encontrar qualquer defesa para tal proibição.

Além disso, uma vez que os fisiculturistas presumivelmente pagam por sua comida e nós produzimos mais do que comida suficiente para todos, atualmente (a fome hoje é política, não agrícola), também não vejo como seria um problema para ninguém.

Sua linha geral de pensamento já foi colocada em prática muitas vezes ao longo da história. O mais recente que vem à mente é a Alemanha nazista, Adolf Hitler e seu capanga acreditavam fortemente em tornar a sociedade eficiente e eliminar os drenos de recursos para o melhoramento daquilo que aqueles no poder consideravam uma sociedade perfeita.

A proibição de lâmpadas incandescentes era idiota. Se o seu ponto é que os políticos que tentam promover uma agenda ‘verde’ banindo o comportamento ineficiente devem se opor, eu concordo inteiramente.

Fase-out de lâmpadas incandescentes

A liberdade pessoal é uma coisa boa. Chamar o comportamento ineficiente não deve ser suficiente para criminalizá-lo. Não tenho certeza se concordo com sua insinuação de que essa é uma ladeira escorregadia que, no entanto, levará a limites da vida humana. Claro, coisas estranhas aconteceram.

Se você vai lá, para mim, a verdadeira questão é: “Os programas de TV, concursos, filmes e outras fontes de entretenimento em que a comida é cozida e basicamente desperdiçada ou consumida em massa são banidos e declarados ilegais?”

Para o bem maior de quem?

Eu não aceito seu direito de me dizer para parar de fisiculturismo.
Acima de tudo, rejeito a implicação de que você ou alguém tem o direito …

… Para me dizer OU QUALQUER OUTRA PESSOA… quantas calorias podemos ter.

A implicação é: alguém está morrendo de fome em outras partes do mundo. Em vez de eu beber um eiwitshake depois do treino, como eu faço e fiz esta noite antes de postar essa resposta, eu deveria ter parado de ir ao ginásio, e então de alguma forma as pessoas famintas em outros lugares seriam alimentadas.

NÃO SOU RESPONSÁVEL OU RESPONSABILIZAR POR ESTRELAS EM OUTRO LUGAR DO MUNDO!
SE EU QUERI PESO LEVANTADO AS PESSOAS AINDA ESTARÃO FECHADAS!

Esta proposta não seria boa, e seria … errada.
Eu posso pensar em palavras mais fortes para isso.

Eu entendo o espírito da questão, eu acho. Se nenhum alimento fosse desperdiçado, e ainda houvesse um déficit, então o racionamento que tornaria o bodybuilding desagradável ocorreria.

Parece que você teria que limitar qualquer atividade desnecessária para ser justo na aplicação de uma regra como essa. Sexo, problemas de matemática, leitura, andar com cachorro seriam verboten.

Eu acho que uma vez que você olha para cortar qualquer coisa não essencial para manter um ser humano vivo, você se encontraria em uma ladeira escorregadia. Ou nós apenas odiamos os atletas?

Se a escassez é legalmente legitimada, que benefício social para o bem maior permitiria que uma pessoa de 100 anos vivesse até o 112, consumindo toda essa energia escassa e não devolvendo nada à humanidade?”

Eu me pergunto o que a pessoa de 100 anos teria a dizer sobre isso.

Por essa lógica, todos os esportes e campos do esforço humano não diretamente relacionados à sobrevivência devem ser ilegais, pois são um desperdício de mais calorias do que o necessário para manter nossos sinais vitais. Tocar piano – queima mais calorias do que o necessário para simplesmente não morrer.

Eu acho que isso é uma escolha pessoal e é um direito também. Então, não deveria ser.
Se eles fazem fisiculturismo ilegal, eles também devem proibir chocolates, todos os tipos de fastfood etc.Porque eles fazem as pessoas gordas e fazê-los comer mais e mais. (Mais do que fisiculturistas na maioria das vezes)

Por que não um imposto de carbono em vez de uma proibição, uma vez que todas as criaturas vivas emitem entre 5 a 8 ml de CO2 / hora / libra. Naturalmente, quanto maior o gasto de energia, maior a emissão. Ou melhor ainda; um sensor de CO2 conectado diretamente aos pulmões de todos e dinheiro diretamente retirado de suas contas bancárias.

Uma proibição não é tão lucrativa quanto um imposto.

Não é uma má ideia. Somente se os indivíduos que desejarem manter a forma física puderem estar envolvidos em trabalho físico rigoroso, produzindo assim muita energia que pode ser armazenada e reutilizada como energia biomecânica.

Bem fisiculturistas veganos eu tenho certeza que consomem menos energia por indivíduo, em seguida, sua média de batata de sofá que come uma dieta à base de carne. Talvez seus esforços devam basear-se na proibição de produtos de origem animal, pois me pareceria mais meritório.

Não, porque o fisiculturismo é uma escolha pessoal que não prejudica ninguém. Não é o mesmo que dizer, estupro, tortura ou ingestão de substâncias animais.

Se você quiser acabar com algo, há coisas muito piores para se concentrar:

http: //legacyofpythagoras.wordpr…

Acho que devemos nos importar com o nosso próprio negócio e deixar que as pessoas escolham as atividades extracurriculares que preferirem se não estiver prejudicando ninguém

Verdadeiramente a pergunta mais idiota que eu já ouvi.